就労支援の職員の給料はいくら?B型は平均29.9万円、A型27.6万円、グループホームの世話人27.0万円(厚労省調査・2025年7月)|利用者の工賃とは別
就労継続支援A型・B型や就労移行支援、グループホームで働く職員の給料はいくらなのか。答えを先に書くと、厚生労働省の令和7年度の調査(2025年7月の給与)では、処遇改善加算を取っている事業所で働く常勤の福祉・介護職員の平均給与額は、就労継続支援B型が29.9万円、A型が27.6万円、就労移行支援が32.9万円、グループホーム(共同生活援助の介護サービス包括型)が29.7万円でした。職種では、職業指導員が30.0万円、生活支援員が34.8万円、世話人が27.0万円です(2026年10月28日確認)。
「就労支援 給料」で調べると、利用する人が受け取るお金(工賃・賃金)の話と、働く職員の給料の話が混ざって出てきます。この2つは別のものです。この記事は職員の給料が中心で、利用者の工賃・賃金の平均は後半の表にまとめました。平均給与額は月給そのものではなく、一時金(賞与など)の6分の1と残業代・通勤手当も入っています。
要点
- B型
- 常勤の福祉・介護職員の平均給与額29.9万円(2024年9月より+1.7万円)
- A型
- 27.6万円(+1.7万円)・就労移行支援32.9万円(+2.3万円)
- GH
- 介護サービス包括型29.7万円・日中サービス支援型31.3万円・外部サービス利用型26.6万円
- 職種
- 職業指導員30.0万円・就労支援員33.9万円・世話人27.0万円・サビ管等40.7万円
- 工賃
- 利用者のお金は別。B型の工賃は平均月24,141円、A型の賃金は月91,451円(2024年度)
- 確認日
- 2026年10月28日
厚生労働省「令和7年度障害福祉サービス等報酬改定検証調査事業 調査結果報告書(障害福祉人材の確保及び処遇状況等に関する調査)」第75表・第79表(福祉・介護職員等処遇改善加算の届出をしている事業所等・2024年9月30日と2025年7月31日の両方に在籍している人)より編集部作成(2026年10月28日確認)。工賃・賃金は厚生労働省「令和6年度工賃(賃金)の実績について」
「職員の給料」と「利用者の工賃・賃金」は別のもの
就労継続支援A型は、事業所が利用者と雇用契約を結ぶサービスです。国の基準(障害者総合支援法に基づく指定障害福祉サービスの事業等の人員、設備及び運営に関する基準)は、A型の事業者について「利用者と雇用契約を締結しなければならない。」と定めています(第190条)。厚生労働省の通知は、雇用契約を結んだ利用者に最低賃金法が適用されるとしています。
就労継続支援B型は、雇用契約を結ばずに作業をするサービスで、利用者には「工賃」が払われます。基準は、工賃の平均額が月「三千円を下回ってはならない」と定めています(第201条)。
お金の出どころも違います。基準は、利用者の賃金と工賃について「原則として、自立支援給付をもって充ててはならない。」としています(第192条)。利用者の賃金・工賃は事業所の作業(生産活動)の収入から払うもので、職員の給料は国と自治体から事業所に入る報酬(処遇改善加算を含む)から払われる、という区別です。
サービス別の平均給与額(福祉・介護職員・常勤)
| サービス | 2025年7月 | 2024年9月から | 平均勤続 | 平均年齢 |
|---|---|---|---|---|
| 就労移行支援 | 328,960円 | +23,050円 | 6.9年 | 42.3歳 |
| 就労継続支援A型 | 275,900円 | +16,970円 | 6.1年 | 47.6歳 |
| 就労継続支援B型 | 298,960円 | +16,660円 | 7.6年 | 47.3歳 |
| 就労定着支援 | 330,380円 | +15,300円 | 6.4年 | 41.0歳 |
| GH 包括型 | 297,160円 | +16,590円 | 7.7年 | 51.3歳 |
| GH 日中型 | 313,060円 | +14,100円 | 6.2年 | 47.6歳 |
| GH 外部型 | 265,690円 | +16,880円 | 9.5年 | 55.2歳 |
| (全サービス) | 333,340円 | +16,970円 | 8.5年 | 44.7歳 |
A型の平均給与額は、就労系3つのサービスの中でいちばん低く、平均勤続年数も6.1年といちばん短い結果でした。グループホームは、夜の支援をする日中サービス支援型が高く、外部サービス利用型が低めです。外部サービス利用型は平均年齢が55.2歳と高く、介護は外部の事業所が行う形です。
調査の注記によると、平均給与額は「基本給(月額)+手当+一時金(4~7月支給金額の1/6)」で計算しています。手当には残業代や通勤手当も入るので、求人票の月給とは同じになりません。この調査は2024年9月と2025年7月の両方に在籍していた人の比較で、勤続1年未満の人は入っていません。
非常勤(パートなど)の平均給与額
| サービス | 2025年7月 | 2024年9月から | 実労働時間 |
|---|---|---|---|
| 就労移行支援 | 134,170円 | +8,460円 | 69.0時間 |
| 就労継続支援A型 | 108,640円 | +8,770円 | 80.3時間 |
| 就労継続支援B型 | 106,860円 | +11,670円 | 78.3時間 |
| GH 包括型 | 97,630円 | +5,140円 | 64.0時間 |
| GH 日中型 | 103,680円 | +9,070円 | 70.4時間 |
| GH 外部型 | 101,750円 | +6,280円 | 69.7時間 |
非常勤は働く時間が人によって違うので、月の額だけでは比べにくい数字です。平均給与額を実労働時間で割ると、B型で1時間あたり約1,365円、A型で約1,353円です(編集部試算)。一時金の6分の1と残業代も入った額なので、時給そのものではありません。
職種別の平均給与額(常勤・全サービス)
| 職種 | 平均給与額 | うち基本給 | 2024年9月から | 平均勤続 |
|---|---|---|---|---|
| 生活支援員 | 347,730円 | 216,230円 | +16,050円 | 9.6年 |
| 就労支援員※ | 338,690円 | 225,980円 | +21,990円 | 7.1年 |
| 職業指導員 | 299,590円 | 207,580円 | +18,380円 | 7.5年 |
| 世話人 | 270,220円 | 191,160円 | +15,810円 | 7.9年 |
| サビ管等 | 406,670円 | 254,420円 | +16,150円 | 12.3年 |
職業指導員(就労継続支援で作業の指導をする職員)の平均給与額30.0万円の内訳は、基本給20.8万円・手当5.5万円・一時金3.7万円です。世話人(グループホームで食事や家事などの支援をする職員)は、基本給19.1万円・手当5.0万円・一時金2.9万円でした(第77表)。毎月の給料に近い基本給と手当の合計は、職業指導員で26.2万円、世話人で24.1万円です。
処遇改善加算の取得状況と、2026年6月からの加算率
| サービス | 取っている | うち加算Ⅰ | 取っていない |
|---|---|---|---|
| 就労移行支援 | 90.7% | 67.0% | 9.3% |
| 就労継続支援A型 | 89.7% | 39.3% | 10.3% |
| 就労継続支援B型 | 90.0% | 52.9% | 10.0% |
| GH 包括型 | 91.8% | 42.2% | 8.2% |
| GH 日中型 | 94.9% | 46.0% | 5.1% |
| GH 外部型 | 75.3% | 31.1% | 24.7% |
A型は加算を取っている割合は約9割ですが、いちばん上の加算Ⅰを取っている事業所は39.3%と、就労移行支援(67.0%)より少ない結果でした。外部サービス利用型のグループホームは、4つに1つが加算を取っていません。
2026年6月からは処遇改善加算が拡充され、国は障害福祉従事者に幅広く月1.0万円、生産性向上などに取り組む事業者の福祉・介護職員に月0.3万円の上乗せという水準を示しています。加算率(事業所の報酬に掛ける率)は、加算Ⅰイで就労移行支援11.5%、A型10.8%、B型10.5%、グループホーム(介護サービス包括型・日中サービス支援型)16.3%、外部サービス利用型22.7%です(厚生労働省「令和8年度障害福祉サービス等報酬改定における改定事項について」)。仕組みと区分ごとの率は障害福祉の処遇改善加算2026はいくら?にまとめています。
利用者の工賃・賃金の平均(2024年度)
| 区分 | 平均(月額) | 前年度比 | 施設数 |
|---|---|---|---|
| B型の工賃 | 24,141円 | 106.6% | 18,245 |
| A型の賃金 | 91,451円 | 105.4% | 4,220 |
B型の工賃は、2023年度の実績から計算の方法が変わりました(分母を1日あたりの平均利用者数にした)。それより前の年の工賃(2万円を下回る値)とは、そのまま比べられません。事業所ごとの平均工賃・平均賃金は、WAM NET の障害福祉サービス等情報公表システムで、事業所ごとに見られます。
処遇改善手当は職業指導員や世話人にも配られる?
処遇改善加算は、事業所が職員に配る賃金改善の財源です。厚生労働省の通知(令和8年3月31日 障障発0331第1号)は、加算の基準になる「福祉・介護職員」の職種として、生活支援員・世話人・職業指導員・就労支援員・就労定着支援員・夜間支援従事者などを挙げています。A型の賃金向上達成指導員とB型の目標工賃達成指導員も、対象に含めてよいとされています。
サービス管理責任者は「福祉・介護職員」の職種には入っていませんが、国のQ&Aは配分の対象に介護職員以外の職種も含まれるとしていて、事業所の判断で配分できます。誰にいくら配るかは事業所が決めるので、手当の額は職場ごとに違います(【総まとめ】処遇改善手当とは?)。
2026年の給料が分かるのは11月の予定
2026年6月の拡充のあとの給料が分かる次の処遇状況等調査は、2026年7月に行われました。厚生労働省のページは、スケジュールを「令和8年11月」の「概況公表(予定)」としています。公表されたら、この記事の数字も更新します。
編集部の見方:就労系とグループホームの職員の平均給与額は、障害福祉全体(33.3万円)より低いサービスが多く、とくにA型と外部サービス利用型のグループホームが低めでした。どちらも加算Ⅰを取っている事業所が少ない点が共通しています。職場を選ぶときは、サービスの種類だけでなく、処遇改善加算の区分と、手当が毎月か一時金かを確かめるのがよさそうです。
職場を比べるなら
障害福祉サービスの事業所が処遇改善加算のどの区分を取っているかは、WAM NET の障害福祉サービス等情報検索で見られます(見方は処遇改善加算を取っているか確認する方法)。手当が払われていない・少ないと感じたら処遇改善手当がもらえない・少ないときは?、パートで働く人は処遇改善手当はパートだといくら?も参考にしてください。障害者施設の職種別・勤続年数別の給料は障害者施設の給料はいくら?にあります(2024年9月の別の調査)。
MC-介護のお仕事は、株式会社メディカル・コンシェルジュが運営する介護の求人サイトで、常勤・非常勤・派遣の求人を扱い、施設の種類で探す項目に障害者施設もあります。会社概要に、有料職業紹介事業(13-ユ-070292)と労働者派遣事業(派13-070607)の厚生労働大臣の許可が載っています(2026年10月17日確認)。このリンクから紹介を受けられるのは、介護の資格か、理学療法士・作業療法士・言語聴覚士の資格を持つ人です(広告主の案内)。
よくある質問
就労継続支援B型の職員の給料はいくらですか?
就労継続支援A型の職員の給料はいくらですか?
グループホームの世話人の給料はいくらですか?
就労支援の職員の給料はどこから出ていますか?
B型の利用者の工賃の平均はいくらですか?
就労支援の職員の給料日はいつですか?
出典
- 厚生労働省「障害福祉サービス等報酬改定検証調査」(令和7年度調査の公表ページ)(2026年10月28日確認)
- 厚生労働省「令和7年度障害福祉サービス等報酬改定検証調査事業 調査結果報告書(障害福祉人材の確保及び処遇状況等に関する調査)」(PDF)(2026年10月28日確認)
- 厚生労働省「令和6年度工賃(賃金)の実績について」(PDF)(2026年10月28日確認)
- e-Gov法令検索「障害者の日常生活及び社会生活を総合的に支援するための法律に基づく指定障害福祉サービスの事業等の人員、設備及び運営に関する基準」(2026年10月28日確認)
- 厚生労働省「指定就労継続支援A型における適正な事業運営に向けた指導について」(平成27年9月8日)(2026年10月28日確認)
- 厚生労働省「令和8年度障害福祉サービス等報酬改定における改定事項について」(PDF)(2026年10月28日確認)
- 厚生労働省・こども家庭庁「福祉・介護職員等処遇改善加算等に関する基本的考え方並びに事務処理手順及び様式例の提示について」(令和8年度分・令和8年3月31日 障障発0331第1号。岡山県のページに掲載)(2026年10月28日確認)
- 厚生労働省・こども家庭庁 事務連絡「福祉・介護職員等処遇改善加算に関するQ&A(第1版)」(令和8年4月9日。大阪府のページに掲載)(2026年10月28日確認)
- 厚生労働省「令和8年度に実施する統計調査について」(2026年10月28日確認)
- MC-介護のお仕事「会社概要」・トップページ(2026年10月17日確認)
本記事の金額・率・日付は、上記の公表資料の値を確認日時点で書き写したものです。1時間あたりの額と、基本給と手当の合計は、資料の数字から編集部が計算しました。個別の事業所の給与を表すものではありません。調査ごとに対象の人と給与の月が違うので、別の調査の数字とはつなげられません。「編集部の見方」は、公表資料をもとにした編集部の見立てで、厚生労働省の見解ではありません。